In questi quattro anni, in cui ogni pensiero, parola od opera proveniente dalla nuova amministrazione democratica è stato registrato, qui da noi, debitamente commentato e consegnato alla storia, la figura e l’opera di Kamala Harris sono state oggetto di una generale omissione. E non perché donna e afro-americana, anche se “in carriera”; ma per mancanza di materiale da trasmettere. Avrebbe dovuto portare avanti una nuova politica immigratoria, assieme razionale e compassionevole. E illustrarla al resto del mondo, a sua edificazione. Ma non è andata avanti, né sull’uno né sull’altro fronte, scontentando tutti; e lasciando alle sue spalle una situazione da ogni punto di vista peggiore di prima.
Oggi, invece, la sua entrata in campo, con il patrocinio di Biden e il consenso, almeno così ci dice, di militanti, donatori e dirigenti, appare come una specie di “deus ex machina” suscettibile di ribaltare l’andamento della campagna elettorale e di mettere i repubblicani in serie difficoltà.
Basterà questo cambio di paradigma a rimettere in corsa i democratici? I nuovi sostenitori della Harris ne sembrano persuasi. Perché avevano in mente, sin dall’inizio, una campagna elettorale molto aggressiva e tutta condotta su temi di politica interna. Nella convinzione, in buona misura fondata, che le questioni internazionali non siano al centro dell’interesse e soprattutto delle preoccupazioni degli elettori. Se non fosse così, Bush padre, il grande e incruento, vincitore nel confronto con il campo socialista non avrebbe perso le elezioni (per non avere mantenuto il suo impegno di non aumentare le tasse). E la stessa conduzione degli affari internazionali, manifestazione specifica del ruolo assegnato da Dio alla “città sulla collina”, non avrebbe bisogno di essere venduta ai suoi cittadini in pacchettini colorati suscettibili di ottenere il loro gradimento con il minimo sforzo.
Diciamo, allora, che Kamala Harris, accantonando ogni possibile dietrologia, è stata accettata con il dovuto entusiasmo dal popolo democratico, non per quello che è o ha fatto, e nemmeno per quello che potrà fare in futuro ma per la sua indubbia capacità, fisica e temperamentale, di essere protagonista di uno scambio senza esclusione di colpi con Trump. E su temi che saranno essenzialmente “societali”. E in cui i suoi riferimenti in materia di politica estera riecheggeranno quelli di Biden anche se con qualche attenzione in più rispetto alla tragedia palestinese (non sarà presente all’omelia untuosamente ecumenica di Netanyahu).
E questo è quanto. Liberi, tutti noi, di valutare la bontà di questa scelta
E questo è quanto. Liberi tutti di valutare la bontà di questa scelta, così come gli effetti di una sua possibile vittoria. Ma, per favore, risparmiateci gli apprezzamenti, con le dita dietro la schiena, delle istituzioni europee così come gli entusiasmi a scatola chiusa dei benpensanti di sinistra.
Cavalcare il politicamente corretto è ormai diventato, per loro, un riflesso automatico; ma cerchiamo di ricordarci che, nello scontro, vincono (quasi) sempre i cattivi.
Alberto Benzoni
Presidente di Risorgimento socialista
